BRICS en Delhi: Nigeria respalda la OMC mientras el bloque apunta a los aranceles y empuja la reforma del Consejo de Seguridad de la ONU

El 12 de septiembre de 2026, los líderes de BRICS se reunieron en India y emitieron una serie de señales que conectan la gobernanza del comercio con la reforma de las instituciones políticas globales. El vicepresidente de Nigeria, Kashim Shettima, se reunió durante la cumbre con la directora general de la OMC, Ngozi Okonjo-Iweala, reafirmando el apoyo de Nigeria a la OMC, al multilateralismo y al comercio basado en reglas. En paralelo, los líderes de BRICS aprobaron la “Declaración de Nueva Delhi”, en la que condenan los aranceles y barreras unilaterales y avanzan en el uso de monedas locales como cobertura frente a sanciones y al proteccionismo. El presidente de Sudáfrica, Cyril Ramaphosa, utilizó la plataforma de la cumbre para sostener que el derecho internacional no puede aplicarse de forma selectiva y pidió la reforma del Consejo de Seguridad de la ONU, mientras que otros mensajes de BRICS reiteraron su apoyo a los derechos palestinos y a la solución de dos Estados. Estratégicamente, el conjunto de artículos muestra a BRICS intentando consolidar una coalición del “Global South” en dos frentes: la elaboración de reglas económicas (legitimidad de la OMC, disciplina arancelaria y acuerdos de divisas) y la gobernanza de seguridad (reforma del CSNU y narrativas de rendición de cuentas). La dinámica de poder es un desafío directo a las arquitecturas de comercio y sanciones lideradas por Occidente, con BRICS posicionándose como un coordinador alternativo para Estados que se sienten expuestos a medidas unilaterales. El hecho de que Nigeria se involucre con la OMC importa porque sugiere que los miembros de BRICS no son uniformemente anti-institución; más bien, defienden selectivamente el multilateralismo mientras critican cómo se aplica. El énfasis de Sudáfrica en la rendición de cuentas de la ONU y en la reforma del CSNU, junto con la postura del bloque sobre Palestina, Sudán e Irán, indica un esfuerzo por alinear legitimidad diplomática con capacidad de influencia institucional—beneficiando la coordinación de BRICS y presionando el statu quo. Las implicaciones para los mercados se observan sobre todo en expectativas de comercio y en FX, más que en disrupciones inmediatas de materias primas. La condena de aranceles unilaterales y el avance hacia el asentamiento en monedas locales pueden reducir la dependencia de la compensación centrada en el USD para los flujos intra-BRICS, afectando potencialmente las preferencias de liquidez en FX de mercados emergentes y en la financiación del comercio. El foco explícito en sanciones y proteccionismo sugiere una mayor demanda de instrumentos de cobertura ligados a divisas EM y de mecanismos de liquidación transfronteriza que puedan operar bajo restricciones, lo que puede repercutir en los diferenciales del crédito soberano y cuasi-soberano. Para los inversores, los sectores más sensibles son la logística de comercio, la manufactura orientada a exportaciones y el transporte/seguro vinculado a commodities, porque el riesgo de escalada arancelaria y las rutas alternativas de liquidación pueden alterar la economía de rutas y las necesidades de capital de trabajo. Aunque los artículos no aportan movimientos de precios numéricos, la dirección apunta a una mayor volatilidad en FX EM y en primas de riesgo relacionadas con el comercio si la retórica arancelaria se traduce en políticas. Lo que conviene vigilar a continuación es si la “Declaración de Nueva Delhi” y el impulso por reformar el CSNU se traducen en mecanismos concretos: pilotos de liquidación en monedas locales, compromisos de monitoreo arancelario y estrategias coordinadas de votación en la ONU. Entre los indicadores clave están los anuncios de grupos de trabajo de BRICS sobre asentamiento de divisas, las declaraciones de los ministerios de finanzas sobre resiliencia ante sanciones y cualquier seguimiento vinculado a la OMC tras la reunión de Shettima con Okonjo-Iweala. En el frente de gobernanza de seguridad, hay que seguir las propuestas de reforma del CSNU y los patrones de alineación en votaciones, especialmente alrededor del lenguaje de rendición de cuentas que destacó Ramaphosa. Los puntos de activación para una escalada serían que algún miembro implemente nuevas barreras arancelarias o amplíe contramedidas ante sanciones de forma que altere la liquidación comercial; la desescalada se vería si BRICS reconduce las disputas arancelarias hacia mecanismos de solución consistentes con la OMC y amplía la coordinación diplomática-humanitaria. El calendario inmediato es el resto de la semana de la cumbre en India, seguido de pasos procedimentales en la UNGA/CSNU que suelen emerger en las semanas posteriores a grandes declaraciones.

Implicaciones Geopolíticas

• 01

  BRICS is building a parallel legitimacy framework that challenges Western-led enforcement of trade and sanctions while still leveraging WTO engagement to claim rules-based credibility.

• 02

  Local-currency settlement advocacy can gradually reduce exposure to USD-centric constraints, altering bargaining power in emerging-market trade and finance.

• 03

  UNSC reform pressure indicates a longer-term contest over global security governance, with potential voting alignment changes at the UN.

• 04

  The bloc’s Palestine and broader accountability messaging suggests coordinated diplomatic positioning that may influence future UN resolutions and humanitarian diplomacy.

Señales Clave

• —Concrete BRICS working-group outputs on local-currency settlement rails and timelines for pilots.
• —Any member-state announcements of tariff measures or trade barriers following the New Delhi Declaration.
• —UN voting coordination signals on UNSC reform proposals and accountability language.
• —Follow-up statements from WTO leadership after Shettima’s meeting on dispute settlement and tariff discipline.