El Salvador y Colombia endurecen el rumbo—¿qué pasa cuando “tercer mandato” y “guerra total” chocan con las negociaciones de paz?

El partido gobernante de El Salvador ha ratificado la candidatura del presidente Nayib Bukele para las elecciones presidenciales de febrero de 2027, despejando de facto el camino para un tercer mandato consecutivo. La decisión se tomó pese a las críticas de abogados y defensores de los derechos humanos, que sostienen que la medida podría seguir erosionando las garantías legales. El impulso político de Bukele indica que la administración pretende mantener su modelo de seguridad como eje central de la agenda estatal. En paralelo, el presidente ultraderechista electo de Colombia, Abelardo de la Espriella, ha prometido una “guerra total” contra narcos y guerrillas, enmarcando un endurecimiento rápido como un entregable clave. Estratégicamente, ambas historias apuntan a un giro regional hacia posturas más duras de seguridad interna, con implicaciones para la legitimidad de la gobernanza y el equilibrio entre capacidad coercitiva y límites del Estado de derecho. En El Salvador, la ratificación para un tercer mandato sugiere continuidad en el enfoque de la administración sobre seguridad pública y política de detenciones, lo que podría intensificar la vigilancia interna e internacional. En Colombia, la promesa de de la Espriella de terminar los diálogos de paz y eliminar el Consejo Presidencial de Paz marca una ruptura deliberada con marcos de negociación previos, lo que podría reducir los incentivos para que los grupos armados permanezcan involucrados en conversaciones. La dinámica de poder es clara: los gobiernos buscan reafirmar el control con rapidez, mientras que actores armados y sociedad civil enfrentan mayores riesgos de confrontación y marginación política. Las implicaciones de mercado y económicas probablemente serán indirectas pero relevantes, sobre todo a través de primas de riesgo, el sentimiento de los inversores y el costo de la seguridad y el cumplimiento. En Colombia, alejarse de los procesos de paz hacia una “guerra total” puede elevar expectativas de disrupción en zonas vinculadas a economías ilícitas, afectando logística, seguros y cadenas de suministro locales; esto suele traducirse en mayores diferenciales de riesgo país y volatilidad en acciones y deuda soberana. En El Salvador, la continuidad política prolongada podría estabilizar expectativas de política a corto plazo para el gasto en seguridad, pero las preocupaciones reputacionales y legales pueden pesar sobre el apetito de capital extranjero y las condiciones de financiamiento para el desarrollo. Para ambos países, los instrumentos más sensibles serían los bonos soberanos locales, los diferenciales regionales de crédito y la percepción de riesgo cambiario, con posibles efectos secundarios en aseguradoras regionales y en la demanda de servicios de seguridad. A continuación, los puntos clave a vigilar son si los desafíos legales en El Salvador ganan tracción a nivel internacional y si la escalada de seguridad en Colombia se traduce en reducciones medibles de la violencia dentro del cronograma prometido. Para Colombia, el detonante será la puesta en práctica de terminar el Consejo Presidencial de Paz y el cese de los canales de diálogo, seguido de cualquier movimiento de represalia por parte de facciones guerrilleras o redes criminales. Para los mercados, conviene monitorear cambios en asignaciones presupuestarias relacionadas con seguridad, avisos de viaje y de transporte marítimo, y precios de seguros en departamentos afectados por el conflicto. En los próximos 30 a 90 días, la escalada o la desescalada dependerán de si la nueva administración colombiana logra resultados tempranos sin provocar una fragmentación más amplia entre grupos armados o socavar el acceso humanitario.

Implicaciones Geopolíticas

• 01

  El giro regional hacia una gobernanza centrada en la seguridad puede intensificar la supervisión externa y complicar la cooperación internacional en derechos y justicia.

• 02

  Terminar los diálogos de paz en Colombia podría reducir la capacidad de negociación de los grupos armados y aumentar el riesgo de violencia retaliatoria.

• 03

  La continuidad en El Salvador podría sostener la política de seguridad e influir en la coordinación transfronteriza y en la dinámica migratoria en Centroamérica.

Señales Clave

• —Respuestas legales e internacionales a la ratificación del tercer mandato en El Salvador.
• —Medidas oficiales en Colombia para abolir el Consejo Presidencial de Paz y cerrar canales de diálogo.
• —Métricas tempranas de violencia, desplazamiento y acceso humanitario en Colombia.
• —Ajustes en precios de seguros y movimientos de diferenciales soberanos ligados a la escalada de seguridad percibida.