La guerra de drones se mete bajo tierra y cruza fronteras: qué están construyendo Israel y Rusia

El 26 de mayo de 2026, los reportes desde Ucrania destacaron cómo el combate dominado por drones está empujando a las operaciones de infantería a realizarse bajo tierra. Un sargento jefe de una compañía en la brigada ucraniana Khartiia, “Tovsty”, afirmó que “ya no se puede caminar por el suelo” y que el movimiento y la actividad se realizan cada vez más mediante rutas subterráneas. En paralelo, otro informe describió cómo Rusia aprovecha una extensa red de infraestructura subterránea soviética como un corredor “a prueba de drones” para avanzar tropas. En conjunto, las dos narrativas apuntan a un cambio táctico hacia logística y maniobra protegidas que reduce la exposición al ISR persistente y a municiones merodeadoras. Estratégicamente, el conjunto sugiere una carrera más amplia entre drones y contramedidas en múltiples frentes, donde la supervivencia y el ritmo operativo se vuelven determinantes. En el sur del Líbano, Israel realizó ocho ataques aéreos que alcanzaron Khirbet Selm, en el distrito de Bint Jbeil, subrayando la presión cinética continuada en una zona fronteriza disputada. Al mismo tiempo, el CEO de Elbit Systems le dijo a Reuters que la empresa desarrolla hardware específicamente para contrarrestar drones explosivos de Hezbollah, potencialmente con defensas basadas en láser, lo que indica que Israel intenta neutralizar una amenaza letal para sus tropas. Del lado ruso, el énfasis en la movilidad subterránea y en nuevas capacidades de sensado (radar y monitoreo satelital) sugiere que Moscú invierte tanto en resiliencia física como en dominio de la información para sostener la presión. Las implicaciones de mercado y económicas se concentran en tecnología de defensa, vigilancia y en las cadenas de suministro que habilitan la defensa aérea y los sistemas anti-UAS. El trabajo de desarrollo anunciado por Elbit refuerza señales de demanda para componentes contradrón, subsistemas de defensa láser/óptica y sensado en el campo de batalla, lo que puede apoyar el sentimiento en electrónica de defensa y proveedores de radar. El radar Garmon-ME presentado por Rusia—capaz de detectar blancos aéreos a distancias de hasta 60 km y de operar en modo contrabatería—se suma a la narrativa de compras continuadas para ecosistemas de defensa aérea por capas y detección de artillería. Aunque los artículos no aportan movimientos directos de precios de materias primas, el ritmo operativo que sugiere la guerra de drones puede elevar primas de riesgo para acciones vinculadas a defensa y aumentar expectativas de demanda a corto plazo para ISR, comunicaciones e ingeniería de infraestructura de protección. Lo que conviene vigilar ahora es si estas adaptaciones tácticas se traducen en cambios medibles en resultados de combate y en la escalada transfronteriza. Para el Líbano, hay que observar si los ataques alrededor de Bint Jbeil y otras localidades del sur van seguidos de lanzamientos sostenidos de drones o, por el contrario, de una reducción visible de la efectividad de los drones de Hezbollah tras cualquier despliegue de nuevo hardware contrauas. Para Ucrania, los indicadores clave incluyen aumentos reportados en el uso de corredores subterráneos, cambios en patrones de bajas y evidencia de si Rusia logra o no usar túneles de la era soviética para superar la cobertura de drones. Para Rusia, conviene seguir los hitos de integración de los datos de su constelación satelital en la Plataforma Unificada de Servicios Digitales y cualquier demostración pública adicional del desempeño del radar, ya que pueden correlacionarse con ciclos de apuntado mejorados. El riesgo de escalada aumenta si los sistemas contradrón no logran seguir el ritmo de la proliferación de drones; la desescalada se vuelve más plausible si ambos bandos demuestran eficacia defensiva creíble que reduzca el incentivo para ataques masivos con drones.

Implicaciones Geopolíticas

• 01

  Counter-drone capability is becoming a strategic determinant of operational tempo, pushing states to invest in layered air defense and directed-energy options.

• 02

  Underground infrastructure reuse (Soviet-era tunnels) may reshape ground maneuver doctrines, complicating targeting and increasing the value of ISR and counter-infiltration.

• 03

  Cross-theater technology convergence is visible: drones, radar, and space-enabled monitoring are reinforcing each other across Ukraine, Lebanon, and broader regional security dynamics.

• 04

  Continued strikes in southern Lebanon alongside drone-focused procurement increases the risk of localized escalation and sustained cross-border tit-for-tat.

Señales Clave

• —Evidence of deployment and effectiveness of Elbit’s counter-drone hardware (including any laser/optical systems) in southern Lebanon.
• —Reported changes in Ukraine’s ground casualty rates and the proportion of movements conducted via underground corridors.
• —Public or satellite-derived milestones for Russia’s NSR monitoring data integration into the Unified Digital Services Platform.
• —Further demonstrations or procurement announcements tied to Garmon-ME radar counter-battery performance.