Israel intensifica la ofensiva bajo la cresta de Ali al-Taher en Líbano—mientras los hutíes toman Zuqar y aumentan las víctimas en Gaza

El 10/09/2026, el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu afirmó que las FDI destruyeron infraestructuras subterráneas utilizadas por Hizbulá en la zona de la cresta de Ali al-Taher, en el sur del Líbano, vinculando la medida con el “establecimiento de la zona de seguridad”. Las autoridades israelíes y el propio marco operativo presentaron la acción como la continuación del control obtenido sobre la cresta aproximadamente una semana antes, con demoliciones a gran escala y explosiones reportadas en todo el sur del Líbano. Un reporte separado de al-Monitor subrayó que la cresta concentra una red de túneles extensa y la describió como un punto de fricción en el conflicto Israel–Hizbulá, incluyendo el uso presuntamente atribuido a Hizbulá respaldado por Irán. En paralelo, un medio en idioma ruso citó ataques aéreos israelíes y actividad de drones contra la provincia de Nabatiyeh, en el sur del Líbano, donde se asienta Hizbulá. Estratégicamente, la operación en la cresta de Ali al-Taher indica que Israel busca degradar la movilidad subterránea y la capacidad de mando y control de Hizbulá, y no solo ejecutar ataques en superficie. El énfasis en la consolidación de la “zona de seguridad” sugiere un cambio de postura de más largo plazo, orientado a reducir la capacidad de Hizbulá para reconstituir fuerzas cerca de la frontera y a moldear el terreno antes de cualquier futura diplomacia. Hizbulá aparece como el beneficiario inmediato de la influencia regional de Irán, mientras Israel intenta imponer costos y limitar las opciones operativas del grupo. La presión cinética simultánea en varios frentes—Líbano y Gaza—también apunta a una estrategia más amplia de disuasión y desgaste que puede acelerar la dinámica de escalada regional. Las implicaciones de mercado y económicas son indirectas, pero podrían ser relevantes vía primas de riesgo en el transporte marítimo regional, el seguro y las rutas comerciales ligadas a la energía. La toma del islote Zuqar por parte de los hutíes en el sur del mar Rojo añade otra capa de riesgo de disrupción a los corredores marítimos que conectan cadenas de suministro de Oriente Medio con Europa y Asia. Incluso sin confirmación de víctimas en el reporte sobre impactos de misiles contra Dubai Airports, la actividad de misiles durante el conflicto EE. UU.–Irán recuerda cómo pueden ser objetivo infraestructuras críticas, lo que suele elevar la demanda de cobertura en aviación, logística y riesgo regional. Para los inversores, los instrumentos más sensibles suelen incluir acciones de transporte marítimo regional, spreads de seguros marinos y referencias ligadas al petróleo, con sesgo a la baja si los ataques se amplían o si puertos y/o espacio aéreo sufren interrupciones sostenidas. Lo que conviene vigilar a continuación es si Israel amplía el concepto de “zona de seguridad” más allá de la cresta de Ali al-Taher y si Hizbulá responde con contraataques orientados a la disuasión o a activos vinculados a túneles. Entre los indicadores clave están nuevos golpes de las FDI sobre redes de túneles en el sur del Líbano, cambios en el ritmo de drones/ataques aéreos alrededor de la provincia de Nabatiyeh y cualquier afirmación pública de Hizbulá sobre supervivencia subterránea o represalias. En el mar Rojo, hay que monitorear comunicados de los hutíes y avisos a la navegación vinculados al área Zuqar/Hanish, además de cualquier escalada que afecte el tránsito por los accesos a Bab el-Mandeb. En Gaza, conviene seguir si las víctimas reportadas por el ataque israelí desencadenan nuevos ciclos de escalada o presión internacional que pueda influir en las limitaciones operativas de corto plazo.

Implicaciones Geopolíticas

• 01

  A focus on tunnel destruction indicates Israel is prioritizing long-term operational denial to Hezbollah, potentially shaping any future border arrangements.

• 02

  The “security zone” narrative increases the risk of prolonged low-to-mid intensity conflict and complicates third-party mediation efforts.

• 03

  Houthi territorial moves in the Red Sea extend the conflict’s geographic footprint, linking Middle East security to global trade chokepoints.

• 04

  Iran-backed dynamics remain central: Hezbollah’s claimed tunnel network is treated as an extension of Iranian influence, raising the risk of wider regional tit-for-tat.

Señales Clave

• —Whether IDF expands tunnel demolition operations to additional ridges/valleys near the Lebanon border.
• —Hezbollah’s public claims of tunnel survivability, counter-strike targets, or attempts to restore tunnel access.
• —Shipping advisories and insurance rate changes tied to the Zuqar/Hanish area and Bab el-Mandeb approaches.
• —Any escalation in Gaza that triggers broader international constraints or mediation initiatives.