El día de las elecciones en Perú se vuelve caótico: ¿los votos nulos récord y los retrasos reconfiguran mercados y política?

Las elecciones generales de Perú ya están en marcha el domingo 12 de abril de 2026, con más de 25 millones de votantes habilitados y más de 27,3 millones de personas convocadas para elegir un nuevo presidente y autoridades legislativas. La papeleta incluye una carrera presidencial muy concurrida, con 35 candidatos (algunos medios citan 36 como cifra récord), entre ellos un comediante, un magnate de medios y una heredera de una dinastía política. La autoridad electoral atribuyó los retrasos en los centros de votación al incumplimiento de un proveedor encargado de repartir el material electoral, y como respuesta amplió el horario hasta las 6:00 p.m. La Fiscalía abrió una investigación por el “caos y los retrasos” en los puestos, lo que eleva el riesgo de que las disputas procedimentales alimenten denuncias de irregularidades. Geopolíticamente, la votación ocurre en un contexto de incertidumbre elevada sobre la legitimidad y la gobernabilidad, sobre todo porque todas las encuestas anticipan una segunda vuelta si ningún candidato supera el umbral del 50%. Las apuestas aumentan por la transición del Congreso: por primera vez en más de tres décadas, Perú volverá a un sistema bicameral, lo que incrementa la importancia de la construcción de coaliciones legislativas desde el primer día. Una carrera presidencial fragmentada—descrita como la novena presidencia en menos de una década—sugiere volatilidad en políticas y una mayor probabilidad de resultados impugnados, lo que puede complicar las relaciones con inversionistas, acreedores y socios regionales. Los ganadores inmediatos serían los candidatos mejor posicionados para capitalizar el sentimiento antisistema, mientras que las principales pérdidas recaen sobre las instituciones cuyos fallos operativos puedan erosionar la confianza pública y detonar desafíos legales. En términos de mercados y economía, el impacto probablemente se concentrará en el apetito por riesgo, las expectativas sobre tasas locales y el tipo de cambio, más que en un shock de un solo commodity. Los retrasos durante el día de la elección y la posibilidad de una proporción récord de votos nulos pueden elevar la volatilidad en los spreads soberanos peruanos y en instrumentos ligados al riesgo político interno, especialmente cuando los inversionistas descuentan la probabilidad de una segunda vuelta y la negociación de coaliciones. Los sectores más expuestos son servicios financieros, retail y crédito de consumo, así como construcción e infraestructura, que dependen de permisos y planificación fiscal estables; incluso sin cambios inmediatos de política, la incertidumbre puede retrasar decisiones de inversión. Si aumentan los votos nulos y las quejas procedimentales, la reacción típica del mercado es “risk-off”: spreads más amplios, expectativas más débiles para la moneda local y mayor volatilidad implícita, hasta que los resultados y los plazos de disputa se vuelvan más claros. Lo siguiente a vigilar es si la ampliación del horario resuelve los faltantes de material sin nuevas disrupciones, y si la investigación de la Fiscalía arroja hallazgos concretos sobre la responsabilidad del proveedor y posibles irregularidades. El siguiente disparador clave será el calendario de anuncio de resultados y el reporte temprano de porcentajes, en particular si algún candidato se acerca o supera la línea del 50% que evitaría el balotaje. Los inversionistas deberían monitorear señales de riesgo de legitimidad: la magnitud de votos nulos o en blanco, la cantidad de quejas presentadas y si las autoridades electorales publican procedimientos transparentes de conciliación para los retrasos en los centros. En las próximas 24 a 72 horas, la escalada o la desescalada dependerán de la credibilidad del conteo, del tono de los comunicados de los candidatos y de si los desafíos legales se mantienen en el plano procedimental o se amplían hacia acusaciones más sistémicas.

Implicaciones Geopolíticas

• 01

  Legitimacy and governability uncertainty may translate into slower policy implementation, affecting investor confidence and Peru’s regional economic posture.

• 02

  A likely runoff and fragmented field increase the probability of coalition bargaining, which can shift fiscal and regulatory priorities quickly.

• 03

  Procedural disputes around election materials and delays can become a template for broader claims, influencing Peru’s domestic stability and external economic relations.

Señales Clave

• —Magnitude of null/blank votes and whether it trends toward the reported “record” concern.
• —Number and severity of formal complaints tied to polling-station delays and how electoral authorities document resolutions.
• —Prosecutors’ investigation outputs: whether they identify specific culpability and any legal remedies.
• —Whether any candidate crosses the 50% threshold early enough to avoid a runoff.