Trump insinúa un acuerdo entre EE. UU. y Cuba mientras las conversaciones sobre Venezuela chocan con sanciones “asfixiantes”

El 26 de septiembre de 2026, Donald Trump señaló públicamente que Estados Unidos y Cuba podrían llegar a un acuerdo, presentándolo como un resultado que espera más que como una posibilidad lejana. En paralelo, Trump confirmó que habló con Delcy Rodríguez sobre las elecciones en Venezuela, describiendo a Rodríguez como “muy amable” y “fantástica”, y al mismo tiempo destacó un acuerdo petrolero con Caracas. Cuba, por su parte, sostuvo que las sanciones de Trump están “asfixiando” las reformas destinadas a dar más espacio al sector privado, advirtiendo que sin una reducción de la presión esos cambios no podrán consolidarse. En conjunto, el paquete de noticias sugiere una estrategia coordinada de mensajes diplomáticos y económicos entre La Habana y Caracas: Washington proyecta capacidad de negociación, mientras La Habana subraya el efecto limitante de las sanciones. Geopolíticamente, la conexión entre la participación de EE. UU. vinculada a las elecciones en Venezuela y la perspectiva de un acuerdo EE. UU.-Cuba apunta a que Washington usa un acercamiento selectivo para moldear cronogramas políticos y posiciones de negociación económica en el Caribe y el norte de Sudamérica. La queja de Cuba de que las sanciones están socavando la capacidad interna de reforma indica que la política estadounidense no solo es punitiva, sino también diseñada para influir en el ritmo y la credibilidad de la apertura económica doméstica de La Habana. Para EE. UU., conversar con Delcy Rodríguez mientras pone el foco en un arreglo petrolero con Caracas puede leerse como un intento de mantener canales abiertos independientemente de los resultados electorales, reduciendo así la incertidumbre para los flujos energéticos y la influencia regional. Para Cuba y Venezuela, el “beneficio” inmediato es la señal de que podría haber negociaciones, pero la “pérdida” es que la incertidumbre por sanciones sigue frenando la inversión y debilitando el impulso de las reformas. Las implicaciones de mercado y económicas se concentran en la energía y en las primas de riesgo ligadas a los regímenes de sanciones. La mención de un acuerdo petrolero de EE. UU. con Caracas eleva la probabilidad de volatilidad intermitente en el suministro y en los canales de pago, lo que puede afectar diferenciales de crudo en la región, costos de seguros marítimos y la fijación de precios de derivados vinculados a energía para contrapartes expuestas a Venezuela. El argumento de Cuba de que las sanciones están estrangulando las reformas del sector privado sugiere un crecimiento más lento en el consumo y en la actividad de servicios, lo que puede traducirse en mayor riesgo operativo para empresas que consideren entrar en segmentos parcialmente liberalizados. Aunque los artículos no aportan cifras explícitas, la dirección es clara: las restricciones impulsadas por sanciones tienden a ampliar spreads en exposiciones soberanas y cuasi-soberanas y a incrementar el riesgo de FX y de liquidación en instrumentos de pago asociados a transacciones entre EE. UU.-Cuba y EE. UU.-Venezuela. En la práctica, conviene vigilar presión sobre instrumentos sensibles a titulares de sanciones, incluidos proxies de crédito regional y costos de logística energética. Lo que hay que observar a continuación es si el lenguaje de “acuerdo” de Trump se vuelve concreto mediante pasos específicos—como cambios de licencias, ajustes de aplicación o conversaciones estructuradas—en lugar de quedarse en una mera predicción. Para Venezuela, el detonante clave será cómo el acercamiento de EE. UU. a Delcy Rodríguez se traduce en monitoreo electoral, narrativas de disputa y declaraciones posteriores que aclaren si el alivio de sanciones es condicional al comportamiento electoral. Para Cuba, el indicador decisivo es si la agenda de reformas del sector privado recibe señales tangibles de alivio, incluyendo menor intensidad de aplicación o autorizaciones más amplias para transacciones que habiliten inversión privada. En términos de calendario, la próxima escalada o desescalada probablemente se concentre alrededor de hitos relacionados con las elecciones en Venezuela y de anuncios posteriores de política de EE. UU. que conviertan el acercamiento en acción regulatoria. Si la presión por sanciones permanece sin cambios mientras se intensifica el mensaje político, aumenta el riesgo de que La Habana y Caracas endurezcan posiciones y aceleren arreglos económicos alternativos.

Implicaciones Geopolíticas

• 01

  Washington parece usar un acercamiento selectivo para influir en los tiempos políticos y en la ventaja negociadora tanto en La Habana como en Caracas.

• 02

  La insistencia de Cuba en las limitaciones para reformas del sector privado indica que la política de sanciones de EE. UU. está moldeando la legitimidad económica interna y la viabilidad de las reformas.

• 03

  Los arreglos petroleros EE. UU.-Venezuela mencionados por Trump podrían convertirse en un canal para mantener influencia independientemente de los resultados electorales, afectando la alineación regional y las percepciones sobre seguridad energética.

Señales Clave

• —Cualquier cambio de licencias de EE. UU. (Treasury/OFAC) o guía de aplicación que mencione actividad del sector privado en Cuba o Venezuela y transacciones petroleras.
• —Declaraciones posteriores que aclaren si el acercamiento de EE. UU. a Delcy Rodríguez incluye compromisos de monitoreo electoral o alivio de sanciones condicionado.
• —La respuesta pública de La Habana ante cualquier movimiento regulatorio concreto, incluyendo si suaviza el lenguaje sobre sanciones “asfixiantes”.
• —Cambios en costos de envío y seguros energéticos ligados a rutas y contrapartes expuestas a Venezuela tras titulares electorales.