BRICS se planta contra las sanciones unilaterales—mientras Europa debate levantar las sanciones a Usmanov

Los países de BRICS aprovecharon el resultado de su cumbre para cuestionar las sanciones unilaterales y sostener que este tipo de medidas erosionan el derecho internacional y los principios de la Carta de la ONU. La declaración marca una línea diplomática coordinada y no un simple gesto de un solo país, ya que BRICS encuadra las sanciones como un problema de legitimidad para el orden global. En paralelo, Francia—después de Eslovaquia—pidió retirar las sanciones contra Alisher Usmanov, fundador del grupo USM, según reportes diplomáticos europeos. La postura francesa, de acuerdo con la información difundida, habría decepcionado a otros miembros de la UE, evidenciando fricciones internas sobre hasta dónde debe llegar el bloque al revisar medidas restrictivas. Estratégicamente, el conjunto de noticias muestra dos narrativas en competencia: BRICS intenta deslegitimar las sanciones como herramienta de coerción, mientras que parte de la UE evalúa si una des-listación selectiva puede conciliarse con objetivos de aplicación más amplios. La postura prudente de BRICS sobre la desdolarización—centrada en pagos y no en una moneda común—sugiere que el grupo busca ganar influencia sobre las vías de liquidación sin provocar un rechazo inmediato del sistema financiero. Esto crea una dinámica de poder en la que BRICS pretende ampliar la opcionalidad para el comercio y las finanzas, mientras que la UE enfrenta una prueba de cohesión entre Estados miembros que prefieren endurecer y otros que empujan por un alivio focalizado. Los beneficiarios inmediatos serían, probablemente, redes empresariales afectadas por sanciones y Estados que buscan más margen de maniobra, mientras que los perdedores serían las coaliciones más dependientes de sanciones que necesitan unanimidad y efectos disuasorios. En términos de mercados, el impacto se concentra en las primas de riesgo asociadas a sanciones, en las expectativas sobre la liquidación transfronteriza y en el “descuento político” aplicado a sectores intensivos en cumplimiento. Si los miembros de la UE avanzan hacia la retirada de sanciones a figuras de alto perfil como Usmanov, podría reducir el riesgo legal y de contraparte para inversores con exposición a activos vinculados a Rusia y a cadenas de suministro industriales relacionadas, apoyando potencialmente el sentimiento en metales, infraestructura de telecomunicaciones y estructuras de holdings diversificados. Por el lado de BRICS, el enfoque de “pagos y no moneda común” apunta a cambios incrementales en el comportamiento transaccional que podrían afectar la demanda de liquidez en USD y de servicios de banca corresponsal, pero sin un shock cambiario repentino. Para los operadores, la sensibilidad de corto plazo probablemente se refleje en expectativas de FX y tipos ligadas a tensiones de financiación en USD, además de en diferenciales de crédito de entidades percibidas como cercanas a sanciones; el sesgo sería moderadamente favorable para los nombres potencialmente des-listados, con efectos macro más amplios limitados. Lo que conviene vigilar a continuación es si BRICS convierte el lenguaje de la cumbre en mecanismos concretos—como acuerdos de liquidación ampliados, interoperabilidad de sistemas de pago o propuestas formales—y no se queda solo en el plano declarativo. En la vía de la UE, el detonante clave es si el llamado de Francia para levantar sanciones a Usmanov gana tracción en el Consejo y si otros Estados miembros se alinean públicamente o se oponen, lo que determinaría la velocidad de cualquier des-listación. Para la desdolarización, la señal de escalada o desescalada será si las conversaciones del “track” financiero pasan de la coordinación de pagos hacia alguna arquitectura vinculada a una moneda. En el calendario, los próximos puntos de decisión probablemente se concentren en los ciclos de revisión de sanciones de la UE y en reuniones posteriores del “track” financiero de BRICS, con riesgo de escalada si cualquiera de las partes enmarca la postura del otro como un menoscabo de la soberanía o de la legitimidad de la ONU.

Implicaciones Geopolíticas

• 01

  BRICS construye una narrativa de coalición diplomática que podría debilitar el poder de las sanciones a escala global.

• 02

  Las divisiones internas de la UE sobre el alivio focalizado frente a la aplicación unificada pueden afectar la credibilidad futura de las sanciones.

• 03

  La desdolarización centrada en pagos apunta a una diversificación gradual de la liquidación, no a una ruptura brusca con el USD.

Señales Clave

• —Impulso en el Consejo de la UE sobre cualquier propuesta formal de des-listación de Usmanov.
• —Resultados posteriores de BRICS que operativicen acuerdos de pagos/liquidación.
• —Declaraciones públicas desde capitales europeas sobre si el alivio de sanciones socava la estrategia de aplicación.
• —Reacción del mercado en tensiones de financiación en USD y en diferenciales de crédito por riesgo de sanciones.