EE. UU. advierte a Trump: el máximo general paquistaní podría estar jugando a dos bandas mientras sube la tensión en Ormuz

Las agencias de inteligencia de EE. UU. advirtieron que el mariscal de campo paquistaní Asim Munir está “jugando a dos bandas” en el marco de esfuerzos para resolver la situación en Oriente Medio, según un informe difundido por TASS el 20 de abril de 2026. En paralelo, varios medios señalan que el presidente Trump habló por teléfono con Munir y dio a entender que consideraría el consejo del general de que un supuesto bloqueo de EE. UU. en el Estrecho de Ormuz podría convertirse en un obstáculo para las conversaciones de paz con Irán. La información sitúa a Munir como un interlocutor clave cuya postura podría influir en si la estrategia de presión de Washington acelera o entorpece las negociaciones. En conjunto, el episodio eleva el riesgo de que el liderazgo militar paquistaní esté haciendo una cobertura entre las exigencias de EE. UU. y los canales regionales de desescalada. Estratégicamente, el conjunto de noticias se centra en el Estrecho de Ormuz como punto de estrangulamiento para los flujos energéticos globales y en el esfuerzo diplomático para poner fin a la guerra de Irán. Xi Jinping, en llamadas con el príncipe heredero saudí Mohammed bin Salman, pidió el “paso normal” por Ormuz y reclamó un alto el fuego inmediato, señalando el empuje de Pekín por moldear el desenlace mientras mantiene abiertas las rutas marítimas. Irán respondió con mensajes de línea dura: advirtió que no puede garantizar el paso seguro si EE. UU. restringe las exportaciones petroleras de Teherán, y además insistió en que nunca cederá el control de Ormuz. Mientras tanto, los hutíes —alineados con Irán— amenazaron con cerrar el Estrecho de Bab el-Mandeb, abriendo la posibilidad de una disrupción marítima más amplia que complicaría cualquier arquitectura de alto el fuego. Las implicaciones para los mercados son inmediatas porque las amenazas apuntan a los dos corredores marítimos más determinantes para el crudo y los productos refinados de Oriente Medio: Ormuz para las exportaciones del Golfo y Bab el-Mandeb para el enrutamiento por el Mar Rojo. Cualquier restricción creíble al tránsito por Ormuz o a las garantías de paso seguro suele elevar las primas de riesgo en el petróleo y en los seguros de transporte marítimo, con efectos en cadena sobre las tarifas de petroleros y los márgenes de refinación regionales. La dirección del impacto es al alza para los índices de crudo y los costes de flete, y la magnitud dependerá de si la escalada “turbulenta” del fin de semana se traduce en disrupciones operativas o se queda en la retórica. Los inversores también deberían anticipar una mayor volatilidad en divisas ligadas a la energía y en activos sensibles a tipos, a medida que sube la probabilidad de interrupciones de suministro y se alargan los plazos de negociación. Lo que conviene vigilar ahora es si Washington, Teherán y Riad convierten los llamados de Xi a un alto el fuego y al “tránsito completo por Ormuz” en pasos verificables, como canales de desescalada y compromisos explícitos sobre la seguridad del transporte. El detonante clave es la respuesta de Irán ante cualquier postura de bloqueo de EE. UU. y si EE. UU. ajusta la intensidad de la aplicación de la medida de forma que reduzca el incentivo de Teherán para amenazar el paso. En el frente marítimo, hay que monitorear señales desde Sana’a y el liderazgo hutí sobre la preparación operativa en Bab el-Mandeb, incluyendo cualquier movimiento hacia el cierre o la escalada de amenazas de interdicción. Un calendario práctico de escalada o desescalada dependerá de los seguimientos diplomáticos en el corto plazo tras las llamadas telefónicas, además de cualquier cambio observable en el enrutamiento de petroleros, el precio de los seguros y la actividad naval alrededor de Ormuz y del Mar Rojo.

Implicaciones Geopolíticas

• 01

  El liderazgo militar paquistaní aparece como un posible factor decisivo en si la presión coercitiva de EE. UU. acelera o descarrila las conversaciones para un alto el fuego con Irán.

• 02

  La insistencia de China en el “paso normal” por Ormuz indica la intención de Pekín de proteger rutas comerciales y ganar margen diplomático mientras evoluciona la narrativa de la guerra de Irán.

• 03

  La negativa de Irán a garantizar el paso seguro bajo condiciones de bloqueo incrementa la probabilidad de incidentes marítimos que podrían forzar la escalada o endurecer posiciones negociadoras.

• 04

  Una disrupción del corredor del Mar Rojo (Bab el-Mandeb) complicaría cualquier acuerdo de alto el fuego al introducir actores adicionales y restricciones operativas.

Señales Clave

• —Cualquier ajuste de EE. UU. en la intensidad de la aplicación o en el mensaje público sobre la postura de bloqueo en Ormuz.
• —Señales operativas de Irán: cambios en la postura naval, declaraciones de altos cargos o modificaciones en la orientación sobre seguridad de petroleros.
• —Indicadores hutíes desde Sana’a: señales de preparación, avisos marítimos o evidencia de actividad de interdicción cerca de Bab el-Mandeb.
• —Movimientos en mercados de transporte y seguros: desvío de petroleros, picos de primas de seguros y cambios en volúmenes de tránsito por Ormuz y el Mar Rojo.